实体和电商到底什么关系？如果仅剩电商，是社会的进步还是倒退？

如果实体行业全部倒闭，只剩下电商，那么社会变成什么样呢？首先我们来看看什么叫社会？社会是一个包容、和谐、共同发展的事物，这就说明社会的进步并不是一定的，而是相对的。

实体行业有没有可能全部关闭

引出这个话题，我们首先来看一看王健林与马云的对话，曾经马云很想与万达集团董事长王健林合作，然而作为实体产业发家的王健林并不需要与电商的合作。

事实也证明，电商的存在是与实体产业链的相互依存，相互包容，和谐发展，电商不可能100%的取代实体产业，实体产业也不可能100%的阻挡电商的发展。

由此可见实体产业没有可能全部关闭，而实体产业部分倒闭的主要原因是自身的不发展，比如说我们起初用的手机诺基亚，没有跟随社会和科技的发展。

再比如说我们起初所看的黑白电视，胶卷相机等等，都成为了历史长河当中的残忆，这说明实体行业打败自己的并不是电商而是自己。

随着互联网的发展电商的存在有利于实体的发展，而电商只是实体与消费者之间的一个媒介，说的直白一点取代了以往的中间商，降低了产品之间的差价。

由此可见实体产业是电商存在的基础，电商是实体产业发展的方向，两者相互依存，协调发展。

如果实体行业倒闭，电商也就没有存在的价值和意义，所有电商虽然是通过互联网完成，但背后还是需要实体产业链去执行。

如果只剩电商，社会进步还是退步？

首先我们可以肯定一点社会的发展是进步的，如果实体产业关闭，剩下的全是电商，这是一种特别的发展方式。

而这种方式带来的并不会是社会的进步，而是社会空想主义的倒退，就好比我国14亿人口，没有人愿意去劳动，14亿人口每天都在买福彩，你可以想象一下是什么样的结果。

可能很多同学说未来实现的事5G智能化服务，当然这一点错都没有，但是所有的智能服务不可能智能到像人类一样智能。

所以说人类制造出的智能还是需要人类去服务，这就必须要有实体产业链的存在，如果没有实体产业100%的电商，其实和混吃等死没有任何区别。

就目前我国和美国做对比来看，在美国发展主要是以世界先进的科技为基础发展，而在美国的互联网电商并不发达。

就目前我国来看，似乎人们更加愿意追求虚无的电商，导致实体产业链的发展落后，从而受制于人。

这一点从昨天9月15日，美国给华为断供芯片就可以看出，到目前为止我们还不能够生产类似于美国先进的芯片，70%的芯片依然需要进口。

由此可见：电商与实体产业链之间的区别显而易见，如果全面发展电商而不注重实体产业的发展，我们将受制于人，因为实体产业发展才是主人，电商只是一个服务员而已。

如果未来还不注重实体产业以及高精尖科技的研发，而是只停留于电商表面的虚利，造成的结果我们将受制于人，这种端倪目前已经显现出来了。