网红服务器身份验证安全吗 网红服务器身份验证安全吗是真的吗

抖音用身份证实名认证安全不？

用身份证实名认证是安全的。

公司主营业务：成都网站设计、成都网站制作、移动网站开发等业务。帮助企业客户真正实现互联网宣传，提高企业的竞争能力。创新互联公司是一支青春激扬、勤奋敬业、活力青春激扬、勤奋敬业、活力澎湃、和谐高效的团队。公司秉承以“开放、自由、严谨、自律”为核心的企业文化，感谢他们对我们的高要求，感谢他们从不同领域给我们带来的挑战，让我们激情的团队有机会用头脑与智慧不断的给客户带来惊喜。创新互联公司推出茶陵免费做网站回馈大家。

个人建议：

只要是官方备案的软件提供的身份证实名认证都是比较安全的，因为他们有保护我们隐私的义务，你在生活中如果出现个人隐私被窃取的情况，一定是登录了钓鱼网站，我建议你在生活中一定要学会拿起法律的武器来捍卫自己的合法权益才行，因为身份证实名认证是至关重要的，很多诈骗分子是通过身份证实名认证来进行行骗的。如果在身份证实名认证过程之中碰到问题，也可以直接咨询相关客服进行解决。

实名认证是管理网络秩序采取的必要手段，也是网络实名制的必然产物。近年来，也出现了一些网站要求实名注册，并通过电话认证（或向用户发送短信验证码进行验证），规范管理的同时，也是掌握相关行业营销渠道开发、客户信息的手段。

扩展资料：

国家网信办刚刚公布了《互联网跟帖评论服务管理规定》(以下简称《规定》)，自2017年10月1日起施行。

《规定》明确指出，禁止跟帖评论服务提供者及其从业人员非法牟利，不得为谋取不正当利益或基于错误价值取向有选择地删除、推荐跟帖评论，不得利用软件、雇佣商业机构及人员等方式散布信息。

《规定》对网站主体责任进行了明确规定，主要包括八个方面：一是落实实名制要求；二是建立用户信息保护制度；三是建立先审后发制度；四是加强弹幕管理；五是建立信息安全管理制度；六是技术保障措施；七是加强队伍建设；八是配合有关主管部门依法开展监督检查工作，提供必要的技术、资料和数据支持。

实名认证有利于确定身份，让商家和客户之间彼此了解和交流，有利于网络商城的开展，避免了一些不法分子在网络上欺骗消费者。

我的姐姐阿丽亚游戏验证身份证安全吗?

1 阿丽亚游戏验证身份证不安全。

2 因为阿丽亚游戏并非官方游戏平台，其安全性无法得到保障，存在可能窃取用户个人信息的风险。

而且，身份证是敏感信息，不应该随意泄露给不可信的第三方。

3 如果你需要在游戏中进行实名验证，建议选择官方认证的游戏平台，或者使用政府认证的身份验证服务。

保护个人信息是非常重要的，大家应该提高安全意识，避免受到网络欺诈的侵害。

爱奇艺自媒体上传身份证安全吗

任何一种身份验证的安全性都是相对的，没有绝对的安全。

因为只要身份验证系统被不法分子发现了各种漏洞的话，那么其想绕过该身份验证系统直接进入各种状态（例如：超级用户状态）就是易如反掌的事情了。

例如我们大家都知道的例子（远远不是一例，而且是多例）：

明明自己的银行卡、以及银行卡密码、还有身份证一直都在自己的身边，但是当某一天自己想从网上进行各种交易时，这时才发现自己的所有存款早已不知道什么时候被别人给转走了。

按理来说这三样东西都在自己身边，从网络安全的角度来看，应该是能够得到保证的吧？但是事实上却不是像我们想象的那样简单，不法分子照样可以利用系统的各种漏洞，非法得到他想要的东西。

爱奇艺就是个网上app是一种企业行为，各种操作包括身份验证要_用实名认证来规范保护企业利益，对于客户的身份信息只是承诺保证安全，合同上的法律约束是很弱，一但发生身份泄露引发事件，很难维权，所以要慎重考虑选择。

网上的软件要身份证照片和视频认证(眨眼动作)这样的安全吗？

平台要求上传身份证照片，目的是实现实名制，一是可以识别用户的合法身份，二是，近期国家互联网信息办公室发布《移动互联网应用程序信息服务管理规定》，要求实名制。

想法是善意的，目的是明确的，……手法，也是不错滴！！！

但是这样上传身份证照片，并不是很安全可靠的。

用户在注册的时候，网站会缓存信息，那黑客通过“拖库”、“撞库”等手段，就能获取用户信息，这些信息很可能就会进入身份校验的黑市。

个人觉得，在身份校验这方面，平台方面还是应该想想其他的方式了，比如生物识别，人脸啊，虹膜啊，安全性还是不错的。

在网络环境下的信息世界，身份是区别于其他个体的一种标识。为了与其他个体有所区别，身份必须具有唯一性。当然，唯一性也是有范围的，如电话号码，在一个区域内是唯一的，如果考虑多个区域，可能会有相同的号码，但只要再添加区域号段，又能唯一区分开来。网络环境下的身份不仅仅用于标识一个人，也可以用于标识一个机器、一个物体，甚至一个虚拟的东西（如进程、会话过程等）。因此，网络环境下的身份是只在一定范围内用于标识事、物、人的字符串。

一、身份认证概述

网络环境下的认证不是对某个事物的资质审查，而是对事物真实性的确认。结合起来考虑，身份认证就是要确认通信过程中另一端的个体是谁（人、物、虚拟过程）。

那么，怎么知道通信的另一端是谁呢？通常，通信协议都要求通信者把身份信息传输过来，但这种身份信息仅用于识别，不能保证该信息是真实的，因为这个身份信息在传输过程中是可以被恶意篡改的。那么，怎样才能防止身份信息在传输过程中被恶意篡改呢？事实上要完全杜绝恶意篡改是不可能的，特别是在公共网络（如互联网）上传输的信息，而能做的，就是在身份信息被恶意篡改后，接收端可以很容易检测出来。

要识别真伪，首先要“认识”真实的身份。通过网络传递的身份可能是陌生人的身份，如何判断真伪？这里需要阐述一个观点：要识别真伪，必须先有信任。在网络环境下，信任不是对一个人的可靠性认可，而是表明已经掌握了被验证身份者的重要秘密信息，如密钥信息。假设A与B之间有一个得到确信的共享密钥，不管这个共享密钥是怎么建立的，他们之间就建立了相互信任。如果A确信掌握B的公开密钥，也可以说A对B建立了信任，但还不能说明B对A建立了信任。从上述讨论不难看到，在完全没有信任基础的情况下，新的信任是不能通过网络建立的，否则是不可靠的。

二、身份认证机制

身份认证的目的是鉴别通信中另一端的真实身份，防止伪造和假冒等情况发生。进行身份认证的技术方法主要是密码学方法，包括使用对称加密算法、公开密钥密码算法、数字签名算法等。

对称加密算法是根据Shannon理论建立的一种变换过程，该过程将一个密钥和一个数据充分混淆和置乱，使非法用户在不知密钥的情况下无法获得原始数据信息。当然一个加密算法几乎总伴随着一个对应的解密算法，并在对称密钥的参与下执行。典型的对称加密算法包括DES和AES。

公钥密码算法需要2个密钥和2个算法：一个是公开密钥，用于对消息的加密；一个是私钥（私有密钥），用于对加密消息的解密。根据名称可以理解，公开密钥是一个能公开的密钥，而私钥只能由合法用户掌握。典型的公钥密码算法包括RSA公钥密码算法和数字签名标准DSS。

数字签名实际是公钥密码的一种应用，其工作原理是，用户使用自己的私钥对某个消息进行签名，验证者使用签名者的公开密钥进行验证，这样就实现了只有拥有合法私钥的人才能产生数字签名（不可伪造性）和得到用户公钥的公众才可以进行验证（可验证性）的功能。

根据身份认证的对象不同，认证手段也不同，但针对每种身份的认证都有很多种不同的方法。如果被认证的对象是人，则有三类信息可以用于认证：（1）你所知道的（what you know），这类信息通常理解为口令；（2）你所拥有的（what you have），这类信息包括密码本、密码卡、动态密码生产器、U盾等；（3）你自身带来的（what you are），这类信息包括指纹、虹膜、笔迹、语音特征等。一般情况下，对人的认证只需要一种类型的信息即可，如口令（常用于登录网站）、指纹（常用语登录电脑和门禁设备）、U盾（常用于网络金融业务），而用户的身份信息就是该用户的账户名。在一些特殊应用领域，如涉及资金交易时，认证还可能通过更多方法，如使用口令的同时也使用U盾，这类认证称为多因子认证。

如果被认证的对象是一般的设备，则通常使用“挑战—应答”机制，即认证者发起一个挑战，被认证者进行应答，认证者对应答进行检验，如果符合要求，则通过认证；否则拒绝。移动通信系统中的认证就是一个典型的对设备的认证，这里设备标识是电话卡（SIM卡或USIM卡），认证过程则根据不同的网络有不同的方法，例如，GSM网络和3G网络就有很大区别，LTE网络又与前2种网络有很大不同，但都使用了“挑战—应答”机制。

在物联网应用环境下，一些感知终端节点的资源有限，包括计算资源、存储资源和通信资源，实现“挑战—应答”机制可能需要付出很大代价，这种情况下需要轻量级认证。为了区分对人的认证和对设备的认证，把这种轻量级认证称为对物的认证。其实，对物的认证不是很严格的说法，因为在具体技术上是对数据来源的认证。

三、对“人”的认证

人在网络上进行一些活动时通常需要登录到某个业务平台，这时需要进行身份认证。身份认证主要通过下面3种基本途径之一或其组合来实现：所知（what you know），个人所知道的或掌握的知识，如口令；所有（what you have），个人所拥有的东西，如身份证、护照、信用卡、钥匙或证书等；个人特征（what you are），个人所具有的生物特性，如指纹、掌纹、声纹、脸形、DNA、视网膜等。

（一）基于口令的认证

基于口令的认证方式是较常用的一种技术。在最初阶段，用户首先在系统中注册自己的用户名和登录口令。系统将用户名和口令存储在内部数据库中，注意这个口令一般是长期有效的，因此也称为静态口令。当进行登录时，用户系统产生一个类似于时间戳的东西，把这个时间戳使用口令和固定的密码算法进行加密，连同用户名一同发送给业务平台，业务平台根据用户名查找用户口令进行解密，如果平台能恢复或接收到那个被加密的时间戳，则对解密结果进行比对，从而判断认证是否通过；如果业务平台不能获知被加密的时间戳，则解密后根据一定规则（如时间戳是否在有效范围内）判断认证是否通过。静态口令的应用案例随处可见，如本地登录Windows系统、网上博客、即时通信软件等。

基于静态口令的身份认证技术因其简单和低成本而得到了广泛的使用。但这种方式存在严重的安全问题, 安全性仅依赖于口令，口令一旦泄露，用户就可能被假冒。简单的口令很容易遭受到字典攻击、穷举攻击甚至暴力计算破解。特别地，一些业务平台没有正确实现使用口令的认证流程，让用户口令在公开网络上进行传输，认证方收到口令后，将其与系统中存储的用户口令进行比较，以确认对象是否为合法访问者。这种实现方式存在许多隐患，一旦记录用户信息的文件泄露，整个系统的用户账户信息连同对应的口令将完全泄露。网上发生的一系列网络用户信息被公开到网上的现象，反映的就是这种实现方式的弊病。另外，这种不科学的实现方式也存在口令在传输过程中被截获的安全隐患。随着网络应用的深入化和网络攻击手段的多样化，口令认证技术也不断发生变化，产生了各种各样的新技术。为了防止一些计算机进程模拟人自动登录，许多业务平台还增加了计算机难以识别的模糊图形。

基于口令的身份认证容易遭受如下安全攻击。

（1）字典攻击。攻击者可以把所有用户可能选取的密码列举出来生成一个文件，这样的文件被称为“字典”。当攻击者得到与密码有关的可验证信息后，就可以结合字典进行一系列的运算，来猜测用户可能的密码，并利用得到的信息来验证猜测的正确性。

（2）暴力破解。也称为“蛮力破解”或“穷举攻击”，是一种特殊的字典攻击。在暴力破解中所使用的字典是字符串的全集，对可能存在的所有组合进行猜测，直到得到正确的信息为止。

（3）键盘监听。按键记录软件以木马方式植入到用户的计算机后，可以偷偷地记录下用户的每次按键动作，从而窃取用户输入的口令，并按预定的计划把收集到的信息通过电子邮件等方式发送出去。

（4）搭线窃听。通过嗅探网络、窃听网络通信数据来获取口令。目前，常见的Telnet、FTP、HTTP 等多种网络通信协议均用明文来传输口令，这意味着在客户端和服务器端之间传输的所有信息（包括明文密码和用户数据）都有可能被窃取。

（5）窥探。攻击者利用与用户接近的机会，安装监视设备或亲自窥探合法用户输入的账户和密码。窥探还包括在用户计算机中植入木马。

（6）社会工程学（Social Engineering）。这是一种通过对受害者心理弱点、本能反应、好奇心、信任、贪婪等设置心理陷阱进行诸如欺骗、伤害等手段，取得秘密信息的手法。

（7）垃圾搜索。攻击者通过搜索被攻击者的废弃物（如硬盘、U 盘、光盘等），得到与口令有关的信息。

为了尽量保证安全，在使用口令时通常需要注意以下几点：

（1）使用足够长的口令，不使用默认口令；

（2）不要使用结构简单的字母或数字，尽量增加密码的组合复杂度；

（3）避免在不同平台使用相同的口令，并且要定期更换口令。

为克服静态口令带来的种种安全隐患，动态口令认证逐渐成为口令认证的主流技术。顾名思义，动态口令是指用户每次登录系统的口令都不一样，每个口令只使用一次，因而也叫一次性口令（OTP , One Time Password），具有“一次一密”的特点，有效保证了用户身份的安全性。但是如果客户端与服务器端的时间或次数不能保持良好的同步，就可能发生无法使用的问题。OTP的原理是采用一类专门的算法（如单向散列函数变化）对用户口令和不确定性因子（如随机数）进行转换生成一个一次性口令，用户将一次性口令连同认证数据提交给服务器。服务器接收到请求后，利用同样的算法计算出结果与用户提交的数据对比，对比一致则通过认证；否则认证失败。通过这种方式，用户每次提交的口令都不一样，即使攻击者能够窃听网络并窃取登录信息，但由于攻击每次窃取的数据都只有一次有效，并且无法通过一次性口令反推出用户的口令，从而极大地提升了认证过程的安全性。 OTP 从技术上可以分为3种形式：“挑战—应答”、时间同步和事件同步。