聊一聊对一个 C# 商业程序的反反调试

一：背景

1.讲故事

前段时间有位朋友在微信上找到我，说他对一个商业的 C# 程序用 WinDbg 附加不上去，每次附加之后那个 C# 程序就自动退出了，问一下到底是怎么回事？是不是哪里搞错了，有经验的朋友应该知道，其实这是 商业程序 的反调试机制捣鬼的，为了保护程序隐私，一般都不希望他人对自己做逆向分析，那能不能破解它的反调试呢？当然是可以的，难易程度就看对方的诚意了。

为伊通等地区用户提供了全套网页设计制作服务，及伊通网站建设行业解决方案。主营业务为成都网站设计、成都做网站、伊通网站设计，以传统方式定制建设网站，并提供域名空间备案等一条龙服务，秉承以专业、用心的态度为用户提供真诚的服务。我们深信只要达到每一位用户的要求，就会得到认可，从而选择与我们长期合作。这样，我们也可以走得更远！

经过和朋友的技术捣鼓之后，发现还好，对方只是用了 KERNELBASE!IsDebuggerPresent 做的反调试判断，难度不大，这里就不细聊那个程序，我们做一个简单的案例来说下如何反反调试，老规矩，上 WinDbg 说话。

二：WinDbg 分析

1. 案例演示

为了方便讲述，先上一个例子。

    internal class Program
    {
        [DllImport("kernelbase.dll", SetLastError = true)]
        static extern bool IsDebuggerPresent();

        static void Main(string[] args)
        {
            Console.ReadLine();

            var isAttached = IsDebuggerPresent();

            if (isAttached)
            {
                Console.WriteLine("/(ㄒoㄒ)/~~ 小心，我被附加了 调试器！");
            }
            else
            {
                Console.WriteLine("O(∩_∩)O 程序很安全！");
            }

            Console.ReadLine();
        }
    }

在没有 WinDbg 的情况下是这样输出的。

有 WinDbg 的情况下是这样输出的。

有朋友肯定要怼了，C# 中有一个 Debugger.IsAttached 属性为什么不用，我试了下，这玩意很差劲，检测不到 WinDbg 这种非托管调试器的附加。

2. 简述 IsDebuggerPresent 方法

其实 IsDebuggerPresent 方法提取的是 PEB 中的 BeingDebugged 字段，这个字段定义在 KernelBase.dll 中，那怎么验证呢? 可以用 !peb 查看进程环境块的地址，然后用 dt 观察即可。

0:001> !peb
PEB at 000000000035b000
    InheritedAddressSpace:    No
    ReadImageFileExecOptions: No
    BeingDebugged:            Yes
    ImageBaseAddress:         00007ff719030000
    NtGlobalFlag:             4000
    NtGlobalFlag2:            0
    Ldr                       00007ffb1259b4c0
    ...

0:001> dt ntdll!_PEB 000000000035b000
   +0x000 InheritedAddressSpace : 0 ''
   +0x001 ReadImageFileExecOptions : 0 ''
   +0x002 BeingDebugged    : 0x1 ''
   +0x003 BitField         : 0x4 ''
   +0x003 ImageUsesLargePages : 0y0
   +0x003 IsProtectedProcess : 0y0
   +0x003 IsImageDynamicallyRelocated : 0y1
   +0x003 SkipPatchingUser32Forwarders : 0y0
   ...

从上面的 BeingDebugged : 0x1 可以看到，当前程序被附加了调试器。

3. 反反调试思路

找到 IsDebuggerPresent() 方法的读取来源，这问题就好办了，通常有两种做法。

1. 修改 IsDebuggerPresent() 方法的反汇编代码

只要让 IsDebuggerPresent() 方法一直返回 false，那我们就可以成功破解反调试，首先用 x 命令找到 IsDebuggerPresent() 的汇编代码，输出如下：

0:007> x KernelBase!IsDebuggerPresent
00007ffb`0fe468a0 KERNELBASE!IsDebuggerPresent (IsDebuggerPresent)
0:007> u 00007ffb`0fe468a0
KERNELBASE!IsDebuggerPresent:
00007ffb`0fe468a0 65488b042560000000 mov   rax,qword ptr gs:[60h]
00007ffb`0fe468a9 0fb64002        movzx   eax,byte ptr [rax+2]
00007ffb`0fe468ad c3              ret
00007ffb`0fe468ae cc              int     3
00007ffb`0fe468af cc              int     3
00007ffb`0fe468b0 cc              int     3
00007ffb`0fe468b1 cc              int     3
00007ffb`0fe468b2 cc              int     3

按照 stdcall 协定， eax 会作为方法的返回值，接下来使用 WinDbg 的 a 命令修改 00007ffb0fe468a0 处的汇编代码，键入完汇编代码之后，按 Enter 即可，输出如下：

0:007> a 00007ffb`0fe468a0
00007ffb`0fe468a0 mov eax , 0
00007ffb`0fe468a5 ret 
00007ffb`0fe468a6 

0:007> u 00007ffb`0fe468a0
KERNELBASE!IsDebuggerPresent:
00007ffb`0fe468a0 b800000000      mov     eax,0
00007ffb`0fe468a5 c3              ret
00007ffb`0fe468a6 0000            add     byte ptr [rax],al
00007ffb`0fe468a8 000f            add     byte ptr [rdi],cl
00007ffb`0fe468aa b640            mov     dh,40h
00007ffb`0fe468ac 02c3            add     al,bl
00007ffb`0fe468ae cc              int     3
00007ffb`0fe468af cc              int     3

可以看到 WinDbg 已成功修改了 KERNELBASE!IsDebuggerPresent 方法的代码，哈哈，接下来继续 go，截图如下：

可以看到已成功的反反调试，看到程序很开心，我也挺开心的。

2. 使用bp断点拦截

这种做法就是使用 bp + script 拦截，大概就是在 KERNELBASE!IsDebuggerPresent的ret 处用脚本自动修改 eax 值，这也是可以的，当然也是最安全的。

首先观察一下 uf KERNELBASE!IsDebuggerPresent 函数的汇编代码。

0:004> uf KERNELBASE!IsDebuggerPresent
KERNELBASE!IsDebuggerPresent:
00007ffb`0fe468a0 65488b042560000000 mov   rax,qword ptr gs:[60h]
00007ffb`0fe468a9 0fb64002        movzx   eax,byte ptr [rax+2]
00007ffb`0fe468ad c3              ret

接下来在 00007ffb0fe468ad 处下一个断点，即位置 KERNELBASE!IsDebuggerPresent + 0xd ，然后使用寄存器修改命令 r 修改 eax 的值，再让程序 gc 即可，脚本代码如下：

0:004> bp KERNELBASE!IsDebuggerPresent+0xd "r eax =0; gc"
0:004> g

可以看到，此时的程序又是笑哈哈的。

三： 总结

这篇文章无意对抗，只是对一个疑难问题寻求解决方案的探索，大家合理使用。