如何防范oracle盲注,oracle时间盲注

国内银行系统用Oracle数据库不怕泄密吗？

典型的总有刁民想害朕的心态[灵光一闪]

网站建设哪家好，找成都创新互联！专注于网页设计、网站建设、微信开发、微信平台小程序开发、集团企业网站建设等服务项目。为回馈新老客户创新互联还提供了五常免费建站欢迎大家使用！

泄密到不存在，一般国内银行用Oracle的同时都会购买Oracle的维护服务，除非甲骨文不想做中国的生意了。当然因为中美关系的问题，一些行已经开始从周边系统逐渐开始改造使用国产数据库，比如华为的高斯200，同时国内的国有软件企业也在部署研发国产的数据库，公司名就不说了，反正确实有这个安排。

真的是个好问题，国家核心系统从什么开始决心抛弃windows。银行系统数据太过庞大复杂，上了贼船，下船太难太难了。

我是金融行业的码农，也算是有一定的发言权吧。

在数据库方面，金融领域用到的有Oracle和SQLServer等商业软件，也有Mysql、Redis等开源软件。这些软件有个令人沮丧的共同点， 很少有国产自主研发数据库 。

随着互联网的飞速发展，信息化浪潮席卷各个行业。效率的大幅提升，彻底颠覆了既有的工作模式。率先拥抱变革的企业收获了巨大收益，让后来者羡慕嫉妒恨。

信息技术不管发展如何，都绕不开数据存储，数据存储以关系型数据库最符合人的思维方式。关系型数据库中的翘楚无疑是Oracle数据库。

再回到题主的泄密问题，即Oracle数据库安全么？我的答案是 即安全又不安全 。之所以安全因为它是最好关系型数据库，常见的指标如易用性、稳定性、可用性、可恢复性都有完整的解决方案。之所以不安全是因为它是国外的闭源软件，是否有安全隐患，国人不得而知。

技术上不可控，我们怎么才能避免呢？答案是从管理上从严控制。

不怕。

物理上是对外隔离的， 架构上也有大量技术手段确保数据的安全。

但是自主可控的趋势不可阻挡。

内网，物理隔离。外网用啥都没用，想搞你不过是时间问题。

国内银行系统用的数据库很多， 核心系统一般都用老牌的商业数据库DB2、Oracle 。其他系统也有用Mysql、MongoDB等其他数据库。至于数据泄露吗？银行当然也怕。但是，就综合考虑来看，目前Oracle等商业数据库依然是最佳选择，将来可能会一步一步提高安全等级。

1、稳定是首要选项

我们都知道，银行是金融系统的重要机构。它们的系统不能够随便出问题，一出问题影响整个 社会 。所以， 对银行来说，稳定是摆在首要位置的 。任何创新都必须以此为前提。而DB2、Oracle这些商业数据库软件，首先能够满足银行的稳定性要求。

而在中国，银行是比较早有信息化的单位。但刚开始，没有任何经验的时候，只能是跟欧美国家学习模仿。外企银行基本都是采用oracle、DB2来做核心系统。中国自然是采用国外相同的方案。大部分银行也就采用了当时比较流行的一整套IBM大型机、小型机硬件，配套DB2、Oracle数据库来做。

2、安全实现手段

①、厂家信誉

一直用DB2、Oracle作为核心数据库。对银行来说，已经是最佳选择。因为，在过去，国产根本就没有什么拿得出手的数据库可以使用。银行自然也只能用业界最好的数据库，而且Oracle、DB2这类大品牌的数据库，在全球范围应用都很广。厂家自然也要注意保障安全，否则出了问题，全世界都受影响。

②、技术控制

除了厂家的信誉保障外，银行在技术上做了很多安全措施。首先， 内外网是物理隔离的 。这样，实时连接数据库的攻击是很难实现的了。其次，在防止数据泄露这一块，银行当然也是有很多的技术手段控制的。至少，外网需要的数据是从内网的网闸摆渡过去的。能摆渡什么数据出去，也是银行严格控制的。最后， 数据库里的敏感数据，也是加密存储的 。同时，网络上还 部署了一系列网络安全设备来 保障系统的安全。

3、银行安全需升级

银行现在虽然有很多的技术手段来保障信息安全，但是，DB2、Oracle始终是国外闭源商业数据库软件。如果软件存在漏洞或者后门，对银行来说也是一个大风险。加上国际形势风云变化，所以，银行也还是会有担心泄密问题，这就意味着银行的安全体系还需要升级。

那该如何升级安全呢？除了系统过等级保护外，也一直在倡导用安全可靠的软件。这就意味着需要逐步从Oracle、DB2等商业软件走向开源、或者国产等数据库软件。不过，银行的稳定性还是不能忽略的，所以， 银行也就只能逐步 探索 ，逐步提升安全。同时，国产数据库发展也还有很长一段路要走 。

总结

总之，早些年银行从稳定和安全出发，Oracle、DB2等商业数据库是最佳选择。这些年，随着国际形势的变化和技术的发展，银行也在逐步提升安全等级。将来也会逐步替换Oracle、DB2等商业数据库软件。

这是个系统的问题。

有些朋友说物理隔离，目前看应该做不到100％隔离。银行数据中心就是提供服务的，隔离了怎么提供服务？各个分行，网点，ATM都是要联网的，都是要访问数据库的，只是权限不同。

归结起来就是数据安全和数据库系统，计算机系统，网络系统，以及工作人员都是相关的，必须全方位防护。

数据库系统，国产化当然是必须的，但是国产数据库系统就没有漏洞吗？不故意窃取数据，难保不因失误而失窃。这个要加强测试。

计算机系统，包括软件和硬件，同样道理。

网络方面，银行应该是租用运营商的线路(虚拟专网，VPN)实现网点互联。出点和入点之间加密传输。如果加密算法没有被破解，秘钥没有暴露，一般没问题。但毕竟还是有”如果”的。

人的问题更大一些，买通一个人不太难吧？这个要通过层层审核，相互制衡，以及思想政治工作来防范。

所以说信息系统的安全防护是全方位的。

要使用SWIFT ,国际资金清算系统，就必须与国际接轨，所以必须用Oracl。

林郑太太被制裁，信用卡不能用，工资都发现金，使用也是现金，那么多的国行，没有一家敢接盘。

有别的选择吗。

SQL注入式攻击及防范 幻灯片讲解

WebCruiser - Web Vulnerability Scanner (Web应用漏洞扫描器)

WebCruiser - Web Vulnerability Scanner, a compact but powerful web security scanning tool! It has a Crawler and Vulnerability Scanner(SQL Injection, Cross Site Scripting, XPath Injection etc. ). It can support not only scanning website, but also Prooving of concept for web vulnerabilities: SQL Injection, Cross Site Scripting, XPath Injection etc. WebCruiser是一个小巧但功能不凡的Web应用漏洞扫描器，它能够对整个网站进行漏洞扫描，并能够对发现的漏洞（SQL注入，跨站脚本，XPath注入等）进行验证；它也可以单独进行漏洞验证，作为SQL注入工具、XPath注入工具、跨站检测工具使用。

功能简介：

* 网站爬虫（目录及文件）；

* 漏洞扫描（SQL注入，跨站脚本，XPath注入）；

* 漏洞验证（SQL注入，跨站脚本，XPath注入）；

* SQL Server明文/字段回显/盲注；

* MySQL字段回显/盲注；

* Oracle字段回显/盲注；

* DB2字段回显/盲注；

* Access字段回显/盲注；

* 管理入口查找；

* GET/Post/Cookie 注入；

* 搜索型注入延时；

* 自动从自带浏览器获取Cookie进行认证；

* 自动判断数据库类型；

* 自动获取关键词；

* 多线程；

* 高级：代理、敏感词替换/过滤;

* 报告；

---------------------------------------------------

Function:

* Crawler(Site Directories And Files);

* Vulnerability Scanner(SQL Injection, Cross Site Scripting, XPath Injection etc.);

* POC(Proof of Concept): SQL Injection, Cross Site Scripting, XPath Injection etc.;

* GET/Post/Cookie Injection;

* SQL Server: PlainText/FieldEcho(Union)/Blind Injection;

* MySQL/Oracle/DB2/Access: FieldEcho(Union)/Blind Injection;

* Administration Entrance Search;

* Time Delay For Search Injection;

* Auto Get Cookie From Web Browser For Authentication;

* Report Output.

如何防范SQL注入漏洞及检测

以下是OMG我为大家收集整理的文章，希望对大家有所帮助。

SQL注入(SQLInjection)漏洞攻击是目前网上最流行最热门的黑客脚本攻击方法之一，那什么是SQL注入漏洞攻击呢?它是指黑客利用一些Web应用程序(如：网站、论坛、留言本、文章发布系统等)中某些存在不安全代码或SQL语句不缜密的页面，精心构造SQL语句，把非法的SQL语句指令转译到系统实际SQL语句中并执行它，以获取用户名、口令等敏感信息，从而达到控制主机服务器的攻击方法。

1. SQL注入漏洞攻击原理

1. 1 SQL注入漏洞攻击实现原理

SQL(Structured Query Language)是一种用来和数据库交互的语言文本。SQL注入的攻击原理就是攻击者通过Web应用程序利用SQL语句或字符串将非法的数据插入到服务器端数据库中，获取数据库的管理用户权限，然后将数据库管理用户权限提升至操作系统管理用户权限，控制服务器操作系统，获取重要信息及机密文件。

SQL注入漏洞攻击主要是通过借助于HDSI、NBSI和Domain等SQL注入漏洞扫描工具扫描出Web页面中存在的SQL注入漏洞，从而定位SQL注入点，通过执行非法的SQL语句或字符串达到入侵者想要的操作。下面以一段身份验证的.NET代码为例，说明一下SQL 注入攻击的实现方法。

SqlConnectionnwConn = new SqlConnection((string)ConfigurationSettings.AppSettings["DBconnStrings"]); string queryStr = "SELECT userid,userpwd, username,type FROM users where userid='" + Txtusername.Text +"'";

DataSet userSet = new DataSet();

SqlDataAdapter userAdapter = newSqlDataAdapter(queryStr, nwConn);

userAdapter.Fill(userSet, "Users");

Session["UserID"] =Txtusername.Text.ToString();

Session["type"] =type.Text.ToString();

Response.Redirect("/Myweb/admin/login.aspx");

从上面的代码中可以看出,程序在与数据库建立连接得到用户数据之后,直接将username的值通过session传给login.aspx，没有进行任何的过滤和处理措施, 直接用来构造SQL 语句, 其危险系数是非常高的, 攻击者只要根据SQL 语句的编写规则就可以绕过身份验证，从而达到入侵的目的。

1. 2 SQL注入漏洞攻击分析

SQL注入可以说是一种漏洞，也可以说是一种攻击。当程序中的变量处理不当，没有对用户提交的数据类型进行校验，编写不安全的代码，构造非法的SQL语句或字符串，都可能产生这个漏洞。

例如Web系统有一个login页面，这个login页面控制着用户是否有权访问，要求用户输入一个用户名和口令，连接数据库的语句为：

“select * from users where username = 'username' andpassword = 'password'”

攻击者输入用户名为aa or 1=1口令为1234 or 1=1之类的内容。我们可以看出实际上攻击者并不知道真正的用户名、口令，该内容提交给服务器之后，服务器执行攻击者构造出的SQL命令，但由于攻击者输入的内容非常特殊，所以最后得到的SQL命令变成：

“select * from users where username = 'aa' or 1=1 andpassword = '1234' or 1=1”

服务器执行查询或存储过程，将用户输入的身份信息和数据库users表中真实的身份信息进行核对，由于SQL命令实际上已被修改，存在永远成立的1=1条件，因此已经不能真正验证用户身份，所以系统会错误地授权攻击者访问。

SQL 注入是通过目标服务器的80端口进行的，是正常的Web访问，防火墙不会对这种攻击发出警告或拦截。当Web服务器以普通用户的身份访问数据库时，利用SQL注入漏洞就可能进行创建、删除、修改数据库中所有数据的非法操作。而当数据库以管理用户权限的身份进行登录时，就可能控制整个数据库服务器。

SQL注入的方法很多，在以手动方式进行攻击时需要构造各种各样的SQL语句，所以一般攻击者需要丰富的经验和耐心，才能绕过检测和处理，提交语句，从而获得想要的有用信息。这个过程需要花费很多的时间，如果以这种手动方式进行SQL注入漏洞攻击，许多存在SQL注入漏洞的ASP、JSP、PHP、JAVA等网站就会安全很多了，不是漏洞不存在了，而是手动入侵者需要编程基础，但现在攻击者可以利用一些现成的黑客工具来辅助SQL注入漏洞攻击，加快入侵的速度，使SQL注入变得轻而易举。

由于SQL注入漏洞攻击利用的是通用的SQL语法，使得这种攻击具有广泛性。理论上说，对于所有基于SQL语言的数据库管理系统都是有效的，包括MSSQLServer、Oracle、DB2、Sybase和MySQL等。当然，各种系统自身的SQL扩展功能会有所不同，因此最终的攻击代码可能不尽相同。

1. 3 SQL注入漏洞攻击过程

(1)绕过身份验证

如一个login界面，需要输入用户名和口令，然后Post到另一个页面，进行身份验证,因此攻击者只需在用户名和口令的输入框中都输入aa or’1’=’1’的内容，那么攻击者就可以通过欺骗的验证方式而直接进入下一个页面，并拥有和正常登录用户一样的全部特权。原因是什么呢? 我们比较一下正常用户登录和攻击者登录时的两种SQL语句：

1)正常用户(如用户名为admin，口令为1234567) ：

SQL= " selectfrom users where username = ’admin’and password= ’1234567’ ";

2)攻击者(用户名和口令都为aa or’1’=’1’) ：

SQL= " select * from users where username='aa or’1’=’1’'and password = ' aa or’1’=’1’'";

可以看到由and连接的两个条件都被一个永远成立的1=1所代替，执行的结果为true，数据库会认为条件恒成立，会返回一个true，让攻击者以合法身份登录进入下一个页面。

(2)执行非法操作

如一个查询页面select1.asp? id=1，编程人员原本设计意图是显示id为1的查询信息，而攻击者利用程序中没有对id内容进行检查的机制，插入自己的代码。

从select1.asp中摘录一段关键代码：

SQL= " select *from photo where photoid= 'id'";

可以看到，id没有进行任何的处理，直接构成SQL语句并执行，而攻击者在知道该系统数据库中表名及字段名的情况下，利用SQL语句特性(分号是将两句SQL 语句分开的符号)，直接向数据库Tuser表中添加记录：

select1.asp? id= 1;Insertinto Tuser (username,password,type) values ('hack','1234567','管理员')，然后攻击者就可以直接用hack进行登录了。通过这样的方法，攻击者还可以对系统做任何的事情，包括添加、删除、修改系统资源的操作。

(3)执行系统命令

如果Web主机使用MSSQL数据库管理系统，那么攻击者就可以用到xp_cmdshell这个扩展存储过程，xp_cmdshell是一个非常有用的扩展存储过程，用于执行系统命令，比如dir、net等，攻击者可以根据程序的不同，提交不同的语句：

execmaster.dbo.xp_cmdshell " dir "; exec master.dbo.xp_cmdshell" net user hack 1234567 /add ";

execmaster.dbo.xp_cmdshell " net localgroup administrators hack /add ";

这样就可以向Web主机系统中成功添加了一个管理员帐户。

2. SQL注入漏洞攻击的检测方式及方法

2. 1检测方式

SQL注入漏洞攻击检测分为入侵前的检测和入侵后的检测。入侵前的检测，可以通过手工方式，也可以使用SQL注入漏洞扫描工具软件。检测的目的是为预防SQL注入漏洞攻击，而对于SQL注入漏洞攻击后的检测，主要是针对审计日志的查看，SQL注入漏洞攻击成功后，会在Web Service和数据库的审计日志中留下“痕迹”。

2. 2检测方法

(1)动态SQL检查

动态的SQL语句是一个进行数据库查询的强大的工具，但把它和用户输入混合在一起就使SQL注入成为了可能。将动态的SQL语句替换成预编译的SQL或者存储过程对大多数应用程序是可行的。预编译的SQL或者存储过程可以将用户的输入作为参数而不是命令来执行，这样就限制了入侵者的行动。当然，它不适用于存储过程中利用用户输入来生成SQL命令的情况。在这种情况下，用户输入的SQL命令仍可能得到执行，数据库仍然存在SQL注入漏洞攻击的危险。

(2)有效性校验

如果一个输入框只可能包括数字，那么要通过验证确保用户输入的都是数字。如果可以接受字母，检查是不是存在不可接受的字符，那就需要设置字符串检查功能。确保应用程序要检查以下字符：分号、等号、破折号、括号以及SQL关键字。

(3)数据表检查

使用SQL注入漏洞攻击工具软件进行SQL注入漏洞攻击后，都会在数据库中生成一些临时表。通过查看数据库中最近新建的表的结构和内容，可以判断是否曾经发生过SQL注入漏洞攻击。

(4)审计日志检查

在Web服务器中如果启用了审计日志功能，则Web Service审计日志会记录访问者的IP地址、访问时间、访问文件等信息，SQL注入漏洞攻击往往会大量访问某一个页面文件(存在SQL注入点的动态网页)，审计日志文件会急剧增加，通过查看审计日志文件的大小以及审计日志文件中的内容，可以判断是否发生过SQL注入漏洞攻击事件;另外还可以通过查看数据库审计日志，查询某个时间段是否有非法的插入、修改、删除操作。

(5)其他

SQL注入漏洞攻击成功后，入侵者往往会添加特权用户(如：administrator、root、sa等)、开放非法的远程服务以及安装木马后门程序等，可以通过查看用户帐户列表、远程服务开启情况、系统最近日期产生的一些文件等信息来判断是否发生过入侵。

3. SQL注入漏洞防范措施

SQL注入漏洞攻击的防范方法有很多种，现阶段总结起来有以下方法：

(1)数据有效性校验。如果一个输入框只可能包括数字，那么要通过校验确保用户输入的都是数字。如果可以接受字母，那就要检查是不是存在不可接受的字符，最好的方法是增加字符复杂度自动验证功能。确保应用程序要检查以下字符：分号、等号、破折号、括号以及SQL关键字。另外限制表单数据输入和查询字符串输入的长度也是一个好方法。如果用户的登录名最多只有10个字符，那么不要认可表单中输入10个以上的字符，这将大大增加攻击者在SQL命令中插入有害代码的难度。

(2)封装数据信息。对客户端提交的数据进行封装，不要将数据直接存入cookie中，方法就是在编程的代码中，插入session、if、try、else，这样可以有效地防止攻击者获取cookie中的重要信息。

(3)去除代码中的敏感信息。将在代码中存在的用户名、口令信息等敏感字段删除，替换成输入框。

SQL=" select from users where username = ’admin’and password= ’1234567’ "

如：这样显然会暴露管理员的用户名、口令信息。可以将其修改成：

SQL= " select * from users where username='" +Txtuser.Text + "' and userpwd='" + Textpwd.Text + "'"

这样就安全了很多，入侵者也是不会轻易的就获取到用户名、口令信息。

(4)替换或删除单引号。使用双引号替换掉所有用户输入的单引号，这个简单的预防措施将在很大程度上预防SQL注入漏洞攻击，单引号时常会无法约束插入数据的Value，可能给予输入者不必要的权限。用双引号替换掉单引号可以使大部分SQL注入漏洞攻击失败。 如：

“select* from users where username='" + admin + "' and userpwd='" + 1234567+ "'”

显然会得到与

“select * from users where username='admin' and password= '1234567'”

相同的结果。

(5)指定错误返回页面。攻击者有时从客户端尝试提交有害代码和攻击字符串，根据Web Service给出的错误提示信息来收集程序及服务器的信息，从而获取想得到的资料。应在Web Service中指定一个不包含任何信息的错误提示页面。

(6)限制SQL字符串连接的配置文件。使用SQL变量，因为变量不是可以执行的脚本，即在Web页面中将连接数据库的SQL字符串替换成指定的Value，然后将Web.config文件进行加密，拒绝访问。

(7)设置Web目录的访问权限。将虚拟站点的文件目录禁止游客用户(如：Guest用户等)访问，将User用户权限修改成只读权限，切勿将管理权限的用户添加到访问列表。

(8)最小服务原则。Web服务器应以最小权限进行配置，只提供Web服务，这样可以有效地阻止系统的危险命令，如ftp、cmd、vbscript等。

(9)鉴别信息加密存储。将保存在数据库users表中的用户名、口令信息以密文形式保存，也可以对users表进行加密处理，这样可以大大增加对鉴别信息访问的安全级别。

(10)用户权限分离。应尽可能的禁止或删除数据库中sa权限用户的访问，对不同的数据库划分不同的用户权限，这样不同的用户只能对授权给自己的数据库执行查询、插入、更新、删除操作，就可以防止不同用户对非授权的数据库进行访问。

4. 结束语

SQL注入漏洞攻击在网上非常普遍，许多ASP、PHP论坛和文章管理系统、下载系统以及新闻系统都存在这个漏洞。造成SQL注入漏洞攻击的主要原因是开发人员在系统开发的过程中编程不规范，没有形成良好的编程习惯，问题的解决只有依赖于规范编程。此外，也可以使用现有的SQL注入漏洞扫描器对整个网站中的关键代码进行扫描，查找网站页面中存在的SQL注入点。对于有问题的页面，可以及时删除或更新。本文通过对SQL注入漏洞攻击的方法、原理以及攻击实施过程进行了阐述和总结，并给出了一些常见的SQL注入漏洞攻击防范的方法。