前端理论之rscss和rsjs的示例分析

这篇文章主要为大家展示了“前端理论之rscss和rsjs的示例分析”，内容简而易懂，条理清晰，希望能够帮助大家解决疑惑，下面让小编带领大家一起研究并学习一下“前端理论之rscss和rsjs的示例分析”这篇文章吧。

创新互联公司是一家专注于网站建设、成都做网站与策划设计,招远网站建设哪家好?创新互联公司做网站,专注于网站建设十载,网设计领域的专业建站公司;建站业务涵盖:招远等地区。招远做网站价格咨询:18982081108

在前端开发中，我们会尝试去定一些规则和约定，来让项目质量更高，更易于维护。而对于这些规则和约定，我们也会希望它内容简单，容易理解。

rscss和rsjs是一套比较新，也比较小巧的前端开发规则和约定，其中rs代表Reasonable System，所以可以理解为，追求“合理”的css和js。本文除了介绍它们，还会有一点补充以及我自己的看法，也推荐你点击链接阅读原作者给出的完整内容。

从css的疑问开始

rscss希望有效地改善写css中的这样几个常见问题（css哲学三问）：

这个class到底什么意思？
这个class还有地方用到吗？
我新写的这个class，会有冲突吗？

组件原则

rscss首先推崇的是以组件（Components）为基础的思考方式。在各类前端框架中，几乎都可以看到组件，如Bootstrap和Materialize：

前端理论之rscss和rsjs的示例分析

一个组件是这样的感觉：

前端理论之rscss和rsjs的示例分析

小到一个按钮，大到整个web应用，可见的视觉元素都可以这样当做一个组件。

组件的命名

rscss推荐组件至少使用两个单词的命名，中间用短横线（-）连接：

.search-form { /* ... */ }
.article-card { /* ... */ }

组件的元素

组件内部的更细小的部分，当做组件的元素（Elements）。

前端理论之rscss和rsjs的示例分析

元素的命名

为了和前面的组件区分开来，元素的命名只使用一个单词。

显然，只有一个单词是很容易冲突的，因此rscss建议以关系选择符把元素和组件关联起来：

.search-form > .field { /* ... */ }
.search-form > .action { /* ... */ }

推荐子选择符 > 而不是包含选择符 (空格)，以更好地避免冲突：

.article-card .title { /* okay */ }
.article-card > .author { /* ✓ better */ }

如果确实需要用到多个单词，直接连接它们（不使用短横线等分隔符），以体现区别：

.profile-box > .firstname { /* ... */ }

为每一个组件的元素使用class名，不要使用标签选择符。有名字的元素会更有语义。

多种属性或状态

无论是组件还是元素，都可以有多种属性或状态（Variants，也可以叫变体）：

前端理论之rscss和rsjs的示例分析

属性或状态的命名

使用短横线（-）开头来命名表示属性或状态的class。

/* component variants */
.like-button.-wide { /* ... */ }
.like-button.-disabled { /* ... */ }

/* element variants */
.shopping-card > .title.-small { /* ... */ }

对命名方式的解释

rscss推荐的短横线作为前缀的class名可能会让你有一点惊讶，可以这样写的吗？答案是的确可以，而且搭配得还相当巧妙。为什么这么说呢？请看w3c对css标识符的解释：

In CSS, identifiers (including element names, classes, and IDs in selectors) can contain only the characters [a-zA-Z0-9] and ISO 10646 characters U+0080 and higher, plus the hyphen (-) and the underscore (_); they cannot start with a digit, two hyphens, or a hyphen followed by a digit.

其中ISO 10646等同于Unicode。可以看到，w3c特意在css标识符一般使用的英文字母、数字以及一部分Unicode字符（U+0080以上）之外，提到了短横线（-）和下划线（_）也是可用的。

以短横线作为前缀的class名相当于有了一个特殊的标记，一眼就可以提醒你这是一个表示属性或状态的class。

组件嵌套

组件是可以嵌套的。

前端理论之rscss和rsjs的示例分析

对应html类似这样：

...

... ...

嵌套中的属性或状态

当一个组件位于另一个组件内部的时候，可能会想要这个组件表现得特别一点。这个时候，建议不要使用关系选择符把它们耦合在一起：

.article-header > .vote-box > .up { /* ✗ avoid this */ }

建议的做法是为组件增加一个属性或状态class：

...

这样做的目的是让一个组件的样式不依赖其所处的位置。OOCSS的原则之一，Separate container and content，也是这样的理念。

rscss推荐除一些具有固定宽高的特定元素（如头像，logo）外，组件本身不定义任何影响布局位置的属性：

这样做的意思是说，如果把组件看做一个整体，它应该是自适应的。

如果要定义组件的影响布局位置的属性，建议使用关系选择符把组件和它所处的环境关联起来：

在上面这段代码可以注意到，“组件本身的外观”与“组件在某一环境中的位置”被明确地分离了。

rscss推荐辅助类（Helpers）单独存放一个文件，且class名以下划线（_）开头。辅助类也常会用到!important，对应的，应尽可能少使用辅助类。

下划线（_）作为前缀的class名，如前文已经解释过的那样，也是作为一个特殊的标记提醒你这是一个辅助类，请谨慎使用它。

rscss的组件（Component），元素（Element）等概念，在BEM、SMACSS这些css理论中也有类似的存在。它们比较起来是这样的：

RSCSSBEMSMACSS Component Block Module Element Element Sub-Component Layout ? Layout Variant Modifier Sub-Module & State

rsjs关注的是非单页应用（non-SPA web application），也就是我们通常理解的有很多页，主要使用jQuery，而且每个页都可以有自己的.js文件的传统网站。

现在已经有了可遵循的JavaScript代码本身的风格指南，因此，rsjs只对一些其他的要点提出建议，如命名空间，文件组织方式。

rsjs推荐把由JavaScript实现的交互功能当做一次只影响一个组件（Component）的行为（Behavior）。下面是一个参考示例：

建议使用html5的data自定义属性data-js-___来标记和一个行为有关的DOM元素。

相比用ID和class来选取元素，这种data属性的形式一方面更具有明确的意义，提醒你这是一个和交互行为有关的元素，另一方面更易于复用，在任何DOM结构里添加这样的data属性即可获得对应的行为。

建议每一个行为对应的JavaScript代码都分离到单独的文件里，并以文件名明示。文件名可以参照data-js-___这个属性名里的对应名称，这样，根据属性名就很容易找到对应的JavaScript代码。

在html中不要以或onclick=""等形式添加行内JavaScript代码。通过保持行为的逻辑代码独立于html，可以使代码更易于维护。

从rsjs的内容来看，在已有React、Vue等库的今天，“行为独立于内容”的约定仍然对传统的以jQuery为主的Web应用有一定意义。

传统Web站点的一个常见的场景是，后端语言在页面中预先输出某些数据，然后JavaScript会取用它们。你可能见到过下面这样

rsjs建议的方案是，如果这些数据只需要一个组件使用，可以利用之前提到的data属性（保存为值），由行为的JavaScript代码来自行取出。

rsjs建议使用尽可能少的全局变量。共用的类，函数，放到单个Object里，比如叫App：

在多个行为之间可复用的帮助方法，可以单独建立Object，并将它们分文件保存在helpers/：

rsjs建议如果引入第三方库，也做成组件行为的形式。比如，Select2的功能，可以只影响带有属性data-js-select2的元素。

所有第三方库的代码可以集中到一个类似vendor.js的文件，并和站点本身的代码各自独立。这样，当站点更新代码的时候，用户可以直接利用缓存，而并不需要再次获取这些第三方库代码。

rsjs认为自身的内容更偏向于对开发者友好，也就是更易于维护，而在性能上（对用户友好）可能没有做到最好。以上提到的各项建议，也是有利有弊，rsjs只是在权衡了利弊的基础上得到的更利于长期维护的结论。

rsjs不是万金油，它不适用于单页应用（SPA）等前端功能很复杂的情况。它关注的是的那种多个网页，每个网页一点JavaScript交互的传统网站。

rscss和rsjs所用的“合理”是一个很取巧的表述，不是完美，不是最好，也不是出色，它只是在说希望代码能“合乎道理”。rscss和rsjs大概就是这样，以简约的风格，不长的篇幅，追求着“小而合理”。

目前rsjs还在更新中（work-in-progress），rscss则已经比较成熟。很推荐试试其中你也认为合理的建议！

以上是“前端理论之rscss和rsjs的示例分析”这篇文章的所有内容，感谢各位的阅读！相信大家都有了一定的了解，希望分享的内容对大家有所帮助，如果还想学习更多知识，欢迎关注创新互联行业资讯频道！

重庆分公司，新征程启航

前端理论之rscss和rsjs的示例分析

其他资讯